2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müştekinin ikametine geldiği sırada içeride birisinin olduğunu farketmesi üzerine kolluğa haber verdikten sonra içeri girilmemesi için evin kapısını kilitleyen suça sürüklenen çocuğun, emniyet ekipleri tarafından ikna edilmesi ile herhangi bir şey çalamadan evin içinde yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulanmadan, tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden TCK’nın 168/1. Maddesinin yazılı şekilde tatbik edilmesi,

3.Gerekçe bölümünde suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde, hükümde tamamlanmış suçtan uygulama yapılarak çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.