5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanığa isnat edilen suçun 5237 sayılı TCK'nın 6459 sayılı Yasanın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı dikkate alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu sanık hakkında aynı Yasanın 235/1. madde ve fıkrası uyarınca fazla cezaya hükmolunması,

Sanık müdafin temyizi üzerine Dairemizin 18/10/2018 tarihli ilamı ile bozulan 06/12/2016 tarihli...sayılı mahkumiyet Kararında 4734 sayılı Kanunun 17/a maddesi yollamasıyla anılan Kanunun 59/1. maddesi uyarınca yasaklama kararına hükmolunmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu nazara alınmadan, CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde uygulama yapılması, Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, 18/06/2012 günlü celsede davaya katılmasına karar verilen DSİ Genel Müdürlüğünün karar başlığında müşteki sıfatıyla gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.