2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCY'nın 141. ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda yakınana ait iş yerine asma kilit ve cam kapı kilidine sert bir cisim ile müdahale ederek girip pek fahiş değerdeki malları çalan sanığın eyleminin 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun yanısıra, aynı Yasanın 151/1. ve 116/1-4. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme ve gece vakti iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.