2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık ...’ün ilk derece mahkemesindeki 26/12/2017 tarihli karar celsesinde Ordu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü bulunduğu, sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1. ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.