19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ... (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 25/10/2013 tarih 2013/988 D. İş sayılı düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına dair kararının sorumlu müdür adına çıkartılan tebligatla usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, anılan kararda itiraz süresi ile mercinin belirtilmiş olduğu ancak yedi günlük süre içerisinde itirazda bulunulmamış olmakla kararın kesinleştiği sorumlu müdür olan sanık ...’un karar ile düzeltme ve cevap metninden haberdar olduğu ancak kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç gün içerisinde düzeltme ve cevap metninin yayımlanmadığı anlaşılmakla unsurları oluşan suç nedeniyle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.