2. Ceza Dairesi

1.Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı olan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143; 116/2-4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları için, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarihli ve 2012/1247 Esas - 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; “suçların gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi”nin, suçların daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olması nedeniyle bu husus aynı Kanun’un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında,

TCK’nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre 10 ve 15 yıllık zamanaşımı sürelerinin dolmadığının anlaşılması karşısında; sanığın yargılamasına devam edilerek sonucuna göre karar verilmesi yerine, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan davaların düşürülmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.