2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin soruşturma aşamasında 05/08/2014 tarihli beyanında, olay yerinde sanığın kendilerine ait olduğunu iddia ettiği hurdaları aldığını gördüğü, sanık ...’nun kendisine yönelik olarak, "Bu hurdaları benden alırsan cinayet çıkar" dediğini iddia ettiği, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında, müştekinin kendisinden araziden topladığı demirleri istediğini, kendisinin bu demirleri vermek istemediğini, müştekinin elindeki koyun kırkma makası ile üzerine yürümesi üzerine kendini korumak için müştekiye üzerindeki çakıyı savurduğunu, yaralamanın bu esnada oluştuğunu savunduğu somut olayda, eylemin bir bütün halde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.