2. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesine konu hükümlerin erteli hapis cezasının infazına ilişkin olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki hükümlerin itiraz kanun yoluna tabii olduğundan bahisle dosyanın incelenmeksizin geri gönderilmesini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Sincan 2 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 03/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.