6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-KARAR-
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilince ------- tarihli duruşmaya gelmediği gibi mazeret dilekçesi de sunmamış olduğu görülmekle: davanın ------- tarihinde HMK.'nun 320-(4) maddesi uyarınca, açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına,
2.Alınması gereken 59,30 TL peşin harç ve 59,30 başvurma harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5.Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki -----göre hesaplanan 150,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK.333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
