6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanıklar hakkında katılanlara karşı nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerini incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hırsızlık suçlarına konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,

2.Sanık ...’ün adli sicil kaydına göre TCK'nın 51/1-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğu ve açıklanan nedenle şartları oluşmadığı halde TCK'nın 51/1 maddesi gereğince verilen hapis cezalarının ertelenmesi,

3.Sanık ...’ün tekerrüre esas ilamı olmasına rağmen hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

4.Yargılama giderinin iştirak halinde suç işleyen sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğine ilişkin kararda açıklama yapılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, katılan ... ve katılan ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

II-Sanıklar hakkında katılanlara karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; Olay yeri krokisi, görgü tespit tutanağı ve katılanların beyanlarına göre hırsızlık olayının gerçekleştiği yerlerin güvercin beslemek için kullanıldıkları, ticari bir faaliyetin yürütülmediği, giriş ve çıkış sirkülasyonunun olmadığı bu nedenle konut/işyeri ve eklentisi olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığından, sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, katılan ... ve katılan ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.