11. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında 2009 yılında sahte fatura düzenledikleri gerekçesiyle açılan davada; sanıkların iş yerinde yapılan arama tarihinin 01.06.2009 olması ve el koyulan belgelerden 01.06.2009 tarihli slipler dışında bu tarihten sonra faaliyetinin devam ettiğine dair başka belge bulunmaması karşısında; suç tarihinin en aleyhe kabulle 01.06.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, sanık ... için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 19.01.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu; ve sanık ... için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suç tarihi olan 01.06.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.