11. Ceza Dairesi

1.Sanık ...'ın beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın temyiz talebinde beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin olmadığı hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olarak katılan ile sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ... müdafinin temyiz nedenlerinin hükmün gerekçesine ilişkin olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan senedin icra takibine konulduğu 21.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanın ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 16.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.