1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarını kaybettiğini, bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile tazminat davası açmış isede; 7155 sayılı yasa ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/A maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak getirilmiş olup, söz konusu yasal değişiklik 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden davacının davasının dava şartı eksikliğinden usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2.Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasını,

4.Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren KESİN olmak üzere karar verildi.25/01/2019 Katip ...