11. Ceza Dairesi

Olay tarihinde katılanın tatil yapmak için internette otel araştırırken ... Turizm'in aracılık ettiği Alanya ilçesinde faaliyet gösteren ... Otel'de tatil yapmaya karar verdiği, ... Turizm'in web sitesinde yer alan telefon numaralarını arayarak kendisinin ... olduğunu söyleyen sanık ile görüştüğü, varılan anlaşma üzerine rezervasyon yapılmadan önce müştekinin sanığa ait ... Bankası A.Ş. ... şubesinde bulunan hesabına 4 gün konaklama bedeli olan 630.TL havale ettiği, bunun üzerine, sanığın işlemleri başlatacağını ve faks çekeceğini söylediği, ancak daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.06.2013 tarih ve 2013/15-239 esas, 2013/289 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın internet sitesine ilan vererek bu sistem üzerinden katılandan menfaat temin etmesine göre, bilişim sistemi olan internetin araç olarak kullanıldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK’nin 158/1-f maddesindeki "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.