1. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm katılan ... vekilince temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen hükmün niteliğine göre, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:

Sanığa yüklenen basit kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 02.04.2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.