(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/9916 E.  ,  2013/20735 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

30.11.2008 tarihli olay yeri inceleme görgü ve tespit tutanağı içeriği ile müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca, mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

30.11.2008 tarihli olay yeri inceleme görgü ve tespit tutanağı içeriği ile müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Müştekinin aşamalarda alınan beyanında, 50 adet 12 kg'lık tüpünün çalındığını, 28 adedinin bulunduğunu, 22 adet tüpünün bulunamadığını belirtmesi karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.12.2003 tarih, 2001/42 esas ve 2003/1386 sayılı 28.01.2005 kesinleşme tarihli ilam dosyasındaki hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği halde, Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.02.2004 tarihli 2003/1099 esas ve 2004/263 sayılı kararıyla hükmolunan 150.420.000 TL ağır para cezasının infaz tarihi olan 14.09.2004 gününden itibaren suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden anılan TCK'nın 58/2-b. maddesine aykırı olarak bahsi geçen ilamın tekerrüre esas alınması,

2.TCK'nın 53/3 maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarih ve 2011/9-88 esas ve 2011/116 karar sayılı içtihadı da gözönüne alınarak hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.12.2003 tarih, 2001/42 esas ve 2003/1386 sayılı 28.01.2005 kesinleşme tarihli ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından ‘‘TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına'' ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.