7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerde 110 m²lik iki katlı betonarme ev ve 620 m²lik bahçe olarak kullanılan alan bulunduğunun, suça konu alanın sanığın da hissedarı olduğu 9125 nolu, çalılık vasıflı parselde kaldığının, bu parselin ise kesinleşen orman kadastrosuna göre Batı ... Çiftliği Özel Orman alanı sınırları içinde yer aldığının belirtilmesi, sanığın savunmasında suça konu yerin 1989 yılında eşi tarafından satın alındığını ve iki katlı ev yaptırdıklarını beyan etmesi karşısında; suça konu yerde arazi ve orman kadastrosunun kesinleşme tarihi tespit edilip, kadastro tutanakları ile ilgili yere ait tapu kaydı tüm tedavülleri ile getirtilerek, 6831 sayılı Kanun'un 52. maddesi uyarınca orman idaresinden yapılaşma için izin alınıp alınmadığı araştırılıp, sahadaki yapılaşmanın %6 oranını geçip geçmediği yönünde ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.