(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/2406 E.  ,  2013/14954 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde şikayete tabi olan mala zarar verme suçunda mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve sanık müdafiinin vazgeçmeye bir diyeceği olmadığını beyan ettiği gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeni ile kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun suç tarihinde saat 20.30 da direğe zincirlemek suretiyle park ettiği motosikletinin çalındığını bir sonraki gün saat 04.00 da uyandığında fark ettiği, İzmir ilinde güneşin suç tarihinde saat 20.39 battığı ve sanığın yüklenen suçu işlemediğini savunması karşısında, suçun 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilerek, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık eyleminin gündüzün işlendiğinin kabulü gerekirken,

TCK'nın 143 maddesi gereğince artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK'nın 143.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, sonuç cezasının " 2 YIL HAPİS CEZASINA " indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.