(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/20620 E.  ,  2013/29418 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK'nın 54/1. maddesi yerine 43. maddesi olarak gösterilmesi ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 15-18 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuklar hakkında yaş küçüklüğüne dair indirim maddesinin TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrası yerine 2. fıkrası olarak gösterilmesi -yapılan indirim oranının doğru olduğu gözetilerek- mahallinde giderilmesi olanaklı yazım hataları olarak kabul edilmiş; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere,

TCK'nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçu,

CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan ve bu hususa değinen bozma istemli düşünce benimsenmemiş; işyeri dokunulmazlığının ihlali eyleminin geceleyin gerçekleştirilmiş olmasına göre, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 116. maddesinin 4. fıkrası uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca belirlenmesini müteakip 4. fıkranın uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukların savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiilere ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali gelirleri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından zorunlu müdafii giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına ilişkin ibare çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.