(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19700 E. , 2013/33173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanığın gündüz vakti, müştekiye ait bina niteliğindeki evin, bahçe kapısındaki kilidi kırıp kapıyı açarak, evden aldığı anahtarla müştekiye ait aracı çaldığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d. maddesine uyan hırsızlık suçunun yanısıra aynı yasanın 116/1 maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçu ve yakınma bulunduğu için TCK'nun 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilerek, anılan suçlar yönünden usulüne uygun şekilde uzlaşma olanağı sağlandıktan sonra ayrıca; aynı yasaya göre tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulllarının bulunmadığı gözetilip, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
2.Kabule göre de; a- Suç konusunun değeri ve suçun işleniş şekli itibariyle TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırın aşılması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanık hakkında tekerrür koşullarının tartışılabilmesi için, sanığa ait sabıka kaydına esas ilamların denetim olanağı verecek biçimde dosyaya konulmaması, c- 765 sayılı Yasanın 81/1 maddesinin aynı yasanın 59. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak ceza bakımından kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 12/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.