11. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında 2008 takvim yılına ait defter, kayıt ve belgeleri yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 213 sayılı Kanun’un 139. maddesinde yazılı istisnalardan birinin bulunmaması halinde aynı Kanun’un 139. maddesine göre vergi incelemelerinin iş yerinde yapılması gerektiği, sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkartılan tebligatın iş yeri adresinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, tebliğ tarihi itibarıyla iş yerinde faaliyetin devam edip etmediğinin, devam etmesi halinde şirketin hesaplarının dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, iş yeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespit varsa belgesinin istenmesi, aksi takdirde yapılan tebligat hukuki sonuç doğurmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de; sanığın savunmasında, şirketi 2012 yılında devraldığını 2008 takvim yılına ait defter, kayıt ve belgelerin kendisine teslim edilmediğini beyan etmesi, devre ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin onaysız fotokopisini ibraz etmesi karşısında, bu hususun Ticaret Sicilinden araştırılarak, şirketin eski ortak ve yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri; kendilerinden, adı geçen şirketin yasal defter ve belgelerini sanığa teslim edip etmediklerinin sorulması, teslim etmişler ise teslim tesellüm tutanağının istenip dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.