14. Ceza Dairesi

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (2 kez) sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan (2 kez) mahkûmiyetine dair Bakırköy 2.

Çocuk Mahkemesinden verilen 06.04.2010 gün ve 2009/576 Esas, 2010/487 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi katılan mağdureler ... ve ... vekilleri ile katılan müşteki ...,tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Katılan mağdure ..., vekilinin 23.06.2010 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.07.2010 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan mağdure ..., vekili ve katılan müşteki ...,ın temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan Kasım 2003 tarihinden inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.