(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1097 E. , 2013/13790 K. "İçtihat Metni"Çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ...
2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2009 gün ve 2008/260 Esas, 2009/102 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık hakkında diğer suçlardan kurulan hükümlerde “Sanığın geçmişteki hali dosya kapsamından anlaşılan sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlenen davranışları cezanın sanığın üzerindeki olası etkileri bir arada değerlendirildiğinde sanığın cezasının yasadaki özel indirim nedenleri dışında daha da indirilmesi gerektiği” gerekçesiyle TCK.nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde bu konuda bir karar verilmeyerek çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
