1. Ceza Dairesi

HÜKÜMLER:1)Sanığın vasıl olduğu gayeye ulaşamamaktan duyduğu infial ile maktulü kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 450/8, 59, 31, 33, 40. maddeleri gereğince ömür boyu ağır hapis cezası ile mahkumiyetine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/1994 tarih ve 1992/208 Esas, 1994/122 Karar sayılı kararı

2.Bu karara yönelik uyarlama talebinin kabulü üzerine sanığın bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırma, veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla maktulü kasten öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair ...

4.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarih ve 1992/208 Esas, 1994/122 Karar sayılı kararı

Hükümlü hakkında, mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç adının “Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürmek” yerine “Başka Bir Suçtan Umulan Faydayı Elde Etmek İçin ya da İnfialle Öldürme” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümlünün, vasıl olduğu gayeye ulaşamamaktan duyduğu infial ile maktulü kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 450/8, 59, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; hükümlü müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.