(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/5395 E. , 2013/10953 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin birinci bendinin Anayasa Mahkemesi'nin 23.7.2009 gün 2006/65 esas 2009/114 sayılı kararı ile iptal edildiği, bu kararın da Resmi Gazete'de yayımlandığı 07/10/2009 tarihinden itibaren bir yıl sonra yürürlüğe girdiği, kanunun yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihi ile 6217 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihleri arasında verilen bütün kararların temyize tabi olduğu ve T.C. Anayasası’nın 40/2 ile 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 40/1. maddelerinin uygulanma koşullarını belirleyen Ceza Genel Kurulu kararlarına göre, somut olayda olduğu gibi, aslında temyize tabi olan hükmün kesin olduğu ifade edilerek, yasa yolu ve merciinin gösterilmediği durumlarda, yanlış ya da eksik yasa yolu bildiriminde bulunmak suretiyle yanıltılmış olan sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla; mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 18.01.2011 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilip, anılan ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın, katılanın babasından kalan ve bakımsızlıktan dolayı kısmen hasar görmüş olup, çatısı, kiremitleri ve duvarları kısmen sağlam olan evi kepçe ile yıkması şeklindeki eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
