(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10406 E. , 2013/9966 K.
"İçtihat Metni"
Kötü muamele suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair .... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 2009/46 Esas, 2009/123 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil kaydı 25.08.2009 tarihli celsede okunan sanığın, kaydın doğru ve kendisine ait olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanığa ek savunma ... verilmeksizin TCK.nın 58. maddesinin uygulandığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığı açıkça gösterilmeyerek infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “...2005/36 E. 2055/71 K., 2005/38 E. 2005/73 K., 2005/40 E. 2005/75 K., 2005/39 E 2005/74 K., 2005/46 E. 2005/76 K. ...” ibareleri çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
