(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/10802 E.  ,  2011/7299 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece sanıklar ... ve ...'ın müdafilerinin yüzlerine karşı verilen 13.03.2007 tarihli kararı, sanıkların bizzat 17.08.2007 ve 20.08.2007 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinde bulunmaları karşısında, hüküm fıkrasının son kısmında 5271 Sayılı CMK'nın 232/6 maddesine aykırı şekilde kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı olarak tebliğ veya tefhim gösterilmediği için, sanıkların yasal süresinden sonra yapmış oldukları temyiz taleplerinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Sanıkların çalmaya teşebbüs ettikleri elektrik iletken tellerinin bağlı olduğu hattın suç tarihi itibarıyle henüz faaliyete geçmemiş olması karşısında, sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.'nın 491/ilk-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 21.10.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... , ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.