8. Ceza Dairesi

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;

Her ne kadar müşteki kendisine ..., ..., ... ve ...'un ateş ettiğini, kendisini ... ...'ın yaraladığını beyan etmiş ise de, tanık ...'ın kolluk aşamasındaki ifadesinde müştekiye ... ile ...'ın ateş ettiğini, mahkeme aşamasında ise ateş edeni görmediğini fakat ... ile ...'ın olay yerinden ellerinde silah ile kaçarken gördüğünü beyan ettiği, olay yerinden elde edilen 4 adet boş kovan ile müştekinin diz bölgesinden çıkarılan mermi çekirdeğinin sanık ...'dan ele geçen silah ile atıldığının kriminal raporu ile anlaşılması ve sanık ...'un ikrarı ile müşterek failliğe ilişkin kurallar karşında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.