8. Ceza Dairesi

Mahkemenin gerekçesinde isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve delillerin değerlendirilmesine göre yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.05.2015" yerine "13.05.2015" yazılması,

2.Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin çıkarılarak yerine "15.05.2015" yazılması, hükmün 1. fıkrasında "...eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.