8. Ceza Dairesi

1.Yaralama ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yönünden mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkı sahibi olan anne olması ve katılan annenin hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaşı küçük çocuk mağdur vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yönünden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan ...'ın Konya iline gideceğini ve akşam saatinde döneceğini söyleyerek evden ayrıldığı,sanıklardan Yakup ile buluşup birlikte Konya iline gittikleri ve sanık ...'ın evinde kaldıklarının anlaşıldığı olayda, evi terk eden çocuğu ailesinin bilgisi olmaksızın yanlarında tuttukları anlaşılan sanıkların eylemlerinin TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozma nedenine göre ise,

Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.

Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.