2. Ceza Dairesi

Olay günü suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in birlikte mağdurun çantasını almaya karar verdikleri, suça sürüklenen çocuk ...'ın gözcülük yaptığı, suça sürüklenen çocuk ...’in de mağdurun kolundaki çantasını çektiği, mağdurun çantasını bırakmadığı ve yaklaşık 1-2 dakika kadar aralarında çantayı çekiştirdikleri bu arada mağdurun kolu açılıp bileziği gözükünce, suça sürüklenen çocuğun kendisine zarar vereceğinden korkarak çantasını bıraktığı, suça sürüklenen çocukların koşarak olay yerinden uzaklaştıkları, mağdurun alınan beyanında, suça sürüklenen çocuğun çantasını çekiştirmesi dışında aralarında cebir ve tehdit içeren bir durumun söz konusu olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 148. ve devamı maddelerinde belirtilen tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.