2. Ceza Dairesi

1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ... müdafiinin 25/04/2022 tarihli dilekçeyle, sanık ...’in de 29/04/2022 tarihli dilekçeyle sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz etmelerinden sonra sanığın bulunduğu cezaevinden gönderdiği 23/06/2022 ve 24/10/2022 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2.Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin yerel mahkeme tarafından yeterli araştırma yapılmadan ve deliller toplanmadan karar verildiğine, mağdurun zararının giderilmiş olmasına karşın sanık lehine TCK’nın 168. madde hükmünün tatbik edilmediğine, mahkemece alt sınırdan hangi gerekçe ile uzaklaşıldığına dair bir açıklama yapılmadan hüküm kurulduğuna, temel ceza belirlenirken TCK’nın 61. maddesinde belirtilen ölçütlere uyulmadan fazla ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede,

Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 21/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.