(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/4986 E. , 2009/4844 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davalı vekili avukat ... tarafından verilen 10.05.2006 tarihli dilekçede, davacıya 3.081,41 TL miktarında mal teslim edildiği belirtilmiş olup, davalı bu kabule bağlı bulunduğundan mahkemece bu miktarın davalıdan tahsili yerine, 732,43 TL’nın tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.