(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/6858 E.  ,  2008/584 K. "İçtihat Metni"Davacı ... Dek. İş. Malz. Gıda Yay. Med. Tem. San.ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1- Özel İdaresi’ne temsilen ve kendi adına asaleten İçel Valiliği 2- İçişleri Bakanlığı 3- ... 4- ... Bakanlığı arasındaki davadan dolayı Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.11.2006 gün ve 2006/410-2006/664 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.05.2007 gün ve 2007/557-3145 sayılı ilamı aleyhinde davalılar Özel İdaresi’ne temsilen ve kendi adına asaleten İçel Valiliği ile İçişleri Bakanlığı vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 170,00'er YTL para cezasının karar düzeltme isteyen taraflara, 1,90 YTL bakiye harcının karar düzeltme isteyen davalılar Özel İdaresi’ne temsilen ve kendi adına asaleten İçel Valiliği'ne yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13.maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı ...’ndan harç alınmasına yer olmadığına 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.