1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Emrah'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, araç içerisinde kendisine küfredip, bıçakla saldıran mağduru, boğuşma sonucu elinden aldığı bıçakla sol hemitorakstan batına ve göğüse nafiz, omentum majusta arter kanamasına, sol pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

a)Mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi sonucu eksik ceza tayini,

b)Haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 22/02/2013 günü oybirliği ile karar verildi.