1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık N.. A..'ın maktül Mülayim'i öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin,

TCK'nun 27 ve 29 maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahil vekilinin takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Kabule göre; olaydan bir gün önce sanık Niyazi ile maktül Mülayim arasında hayvan otlatma yeri nedeniyle tartışma olduğu, olay günü sanık ile maktül arasında yine tartışma yaşanması üzerine sanığın tüfekle maktüle birden fazla ateş ederek öldürdüğü olayda; Sanığın ifadesinde belirttiği, olaydan bir gün önce maktülün sanığa telefon ile söylediği hakaretamiz ve tehditkar sözleri nedeniyle, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 16/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 16/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık N.. A.. müdafii Avukat .. yokluğunda 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.