1. Ceza Dairesi

1.6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan ceza miktarına göre, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişen düşünce benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutunun kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

A-Mağdur Mehmet hakkında Gaziantep 25 Aralık Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 18.04.2007 tarihli raporda yaşamsal tehlike geçirdiği bildirilmesine karşın gerekçesinin rapora açıkça yazılmadığı anlaşılmakla; mağdur hakkında rapor ile tedavi evrakları ve var ise film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek,

TCK.nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek, eylemin nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, B-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak hükmün (BOZULMASINA), 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.