1. Ceza Dairesi

1.Dosya içeriğine göre; sanıklar haklarında öldürülenin hürriyetini tahdite kalkışma suçundan zamanaşımı süresi doluncaya kadar dava açılması mümkün görülmüştür.

2.Aynı olay nedeniyle sanıklar O.. A.., İ.. I.., H.. O.. ve A. O. haklarında sanık Osman'ın oğlu olan maktül F.. A..'u kasten öldürme, sanık V.. O.. hakında kasten adam öldürmeye yardım suçundan haklarında aynı iddianame ile kamu davasının açıldığı, sanık Osman hakkında oğlu olan maktülü kasten öldürme suçundan TCK.nun 37. maddesi delaletiyle 82/1-d, sanıklar İsmail ve Hasan haklarında TCK.nun 37. maddesi delaletiyle 81/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine, sanık Veysel'in beraatine karar verildiği, savunması alınamayan ve hakkında yakalama kararı .../... s-2-

çıkarılan sanık Abdullah Oruç hakkında açılan kamu davasının tefrik edildiği görülmekle; hakkında yakalama kararı çıkarılan sanık Abdullah'ın makul bir süre aranması, yakalanmışsa dosyaların birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise denetime olanak verecek biçimde dosyanın getirtilerek bu dosya içine konularak kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

Usule aykırı olup, sanıklar O.. A.., H.. O.., İ.. I.. müdafiileri ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar Osman ve İsmail müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine 02.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

02.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar O.. A.. ve İ.. I.. müdafii Avukatlar...'ın yokluklarında 03.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.