1. Ceza Dairesi

1.Sanık Erdal müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Temyiz kapsamına göre; sanık Caner'in mağdur Selami'yi Tasarlayarak Öldürmeye Teşebbüs, mağdur Aslan'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık Erdal'ın mağdur Selami'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile sanıklar Murat, Erol ve Mehmet'in mağdur Selami'yi Tasarlayarak Öldürmeye Teşebbüs suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin, sanıklar Caner ve Erdal müdafiileri ile beraat kararı verilen hükümlerle sınırlı katılanlar vekilinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanıp birlikte suç işledikleri iddia edilen ve cezalandırılmasına karar verilen sanık Erdal ile beraatine karar verilen sanık Murat arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı hailde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

Usule aykırı olup, sanık Caner ve müdafiinin, sanık Erdal müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, sanıklar Erdal ve Murat hakkındaki hükümlerin bu nedenlerle, diğer sanıklar Caner, Erol ve Mehmet hakkındaki hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık Erdal'ın tahliye isteminin reddine, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.