2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ve yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan diğer sanığın birlikte sanayi sitesinde bulunan mağdurlara ait dükkanlardan çaldıkları yakıt deposu ve demir kapıyı başka bir caddede bulunan hurdacı dükkanına satmak için bıraktıkları şeklinde gerçekleşen olayda hırsızlık suçları tamamlandığı halde sanık hakkında atılı suçlardan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayini,

2.Sanık ve yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan diğer sanığın kolluk güçleri tarafından yakalandıklarında suça konu malları hangi dükkanlardan çaldıklarını göstererek rızai iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.