2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 6 - 2012/11299

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık Ö.. A..'un bütün aşamalarda, sanıklar Seyithan, Ali ve Fethi'nin, birlikte hareket ederek ve silahla kendisini tehdit etmek suretiyle suça konu aracın anahtarını olaydan bir gün önce kendisinden aldıklarını, bu anahtarı kullanarak yedek bir anahtar yaptırıp, sonrasında aracı çaldıklarını savunma ve iddia olarak ileri sürmesi karşısında, adı geçen sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.