2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 2 - 2012/161883

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş şekli, kanuna aykırılığın derecesi, suç sebepleri, sanığın kişiliği, kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerekmektedir. Sanık ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdur E.. Y.. ve müşteki A.. B..'ün zararlarını karşılamış olmaları, mağdur E.. Y..'ın çalınan parasının miktarının çok düşük olması ve şikayetinin bulunmaması dikkate alınmadan, takdirde hataya düşülerek kurulan hükümlerde hırsızlık suçlarının cezalarının en üst sınırdan tayin edilmesi,

2.)Suça sürüklenen çocuk suç tarihinden önce hapis cezasıyla mahkum edilmediğinden, hakkında, yaralama suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,

3.5237 sayılı TCK. nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince atılı yaralama suçunu işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.