2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın savunmasında şikayetçiden olan alacağına karşılık iki adet kapıyı şikayetçiden habersiz alarak evine götürdüğünü, bunu aynı işyerinde çalışan tanık Sadık Barinal'ın gördüğünü belirtmesi karşısında adı geçen tanığın dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve yükletilen suçun vasfının belirlenmesi gerekliliği,

2.Sanığın başka bir suç nedeniyle yakalandığında, suçunu anlatıp evinin bodrumunda bulunan iki adet kapıyı kolluğa teslim edip çalınan dört adet kapının iki tanesinin yakınana iadesini sağlamak suretiyle kısmi iadeyi gerçekleştirmesi karşısında, yakınanın rızası da sorulmak suretiyle, sanık hakkında TCK'nın 168/1-4.maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ş..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi