2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I-Sanığın atılı suçu inkar etmesi karşısında aynı olay nedeniyle hakkında Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesi'ne (2012/27 esas) hırsızlık suçundan dava açılan suça sürüklenen çocuk M. A. ile katılan G.. T..'ın beyanına göre Ceyhan Asliye Ceza Mahkemesi'ne (2011/731 esas) suç eşyasını satın almak suçundan dava açıldığı bildirilen Ö.. B.., R.. Ç.. ve Metin Beytekin hakkındaki davalar ile sanık hakında açılan bu dava arasında hukuki irtibat bulunması nedeniyle mümkünse bu davalar birleştirilerek, birleştirme mümkün değilse dosyaların onaylı örnekleri getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, kendisi de suç eşyasını satın almak suçundan yargılanan Ö.. B..'nın soruşturma sırasındaki beyanına dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, II-Kabule göre de;

Suça konu motosikletin kilit sistemi bozuk olduğundan kilitlenmeden sokakta park halinde iken çalındığının anlaşılması karşısında sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1.maddesi ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.