2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, 20.09.2005 gecesi saat 22.00'den sonra bilinmeyen bir zaman diliminde çalınan müştekiye ait aracın 21.09.2005 gecesi saat 01:30'da terk edilmiş halde bulunduğunun, araç içerisinde el freni kolu yanındaki cüzdanda sanık ve eşine ait fotoğraf, 50 TL para ve çeşitli kartvizitlerin ele geçirildiğinin, sanığı ve tanık olarak dinlenen eşinin kendi içinde çelişen beyanlarının sanığın suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine araç içerisinde sanığa ait cüzdanın bulunmasının suç eşyasını kabul etmek suçunun kanıtı olduğundan bahisle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayııl Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.