2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların merada otlayan büyükbaş hayvanı çalmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-g maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının hatalı değerlendirilmesi ile aynı Kanunun 141/1 maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.