2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu konteynırın diğer sanık M.. Ç..'ın eskortluk yaptığı bir traktörle bulunduğu yerden alındığı, sanığın da Muş çöplüğünde parçalanmış konteynır parçalarını aracına yüklediği ve götürürken yakalandığı, sanık hakkında bizzat hırsızlık yaptığına yada hırsızlık yapan kişilere yardım ettiğine ilişkin herhangi bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 165/1 maddesinde yaptırıma bağlanan suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.