2. Ceza Dairesi

Yakınanların, evlerine girmeleri konusunda suça sürüklenen çocuk ve beraberindeki G.. P..'a rıza gösterdikleri, suça sürüklenen çocuğun çeyiz malzemelerini yakınanlara göstererek onları oyaladığı sırada kendisine, eve girmesi konusunda rıza gösterilmemiş olan temyize konu olmayan suça sürüklenen çocuk H.. U..'un evin diğer odasına girip, odada bulunan yakınan Sadiye'ye ait çantadaki para ve yüzüğü çalması biçiminde gerçekleşen olayda, aralarında var olan iştirak iradesi gereğince suça sürüklenen çocuk Gülşah'ın da konut dokunulmazlığını bozma suçundan sorumlu tutulması yönündeki mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamış. dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.04.02.2009 tarihli tutanak ile aynı tarihli teslim-tesellüm tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ile birlikte hırsızlığı gerçekleştiren temyize konu olmayan suça sürüklenen çocuk H.. U..'un, olay yerinden uzaklaştıkları minibüsün jandarma tarafından durdurulması üzerine, kendiliğinden eteğinde gizlemiş olduğu suça konu eşyaların tamamını iade etmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, üzerine atılı hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca, üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3.Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu, beraberindeki temyize konu olmayan G.. P.. ve H.. U.. ile birlikte işlemesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.