2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ve hakkında beraat kararı verilen ve temyize konu olmayan sanık Hakan Hakkür'ün, yakınanın işyerinden suça konu eşyaları alarak oradan ayrılmalarından sonra başka sokakta, devriye görevini yapan polisler tarafından şüphe üzerine yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2.Dosya içerisinde yer alan 04/03/2011 tarihli tutanak içeriğinden, sanık ve temyiz dışı sanık H.. H..'ün kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında, mağdurun müracaatı olmadan suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstermek suretiyle dava açılmadan yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.