2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Sanık Y.. A.. ile dosyası ayrılan suça sürüklenen çocuk S...T.. ın atılı suçları birlikte işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıkca gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçe ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden TCK nun 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması

2.) Katılan F.. D..'ın soruşturma evresinde alınan beyanında 07.01.2011 günü işyerini saat 18:00 de kapattığını, 08.01.2011 günü işyerine saat 08:30 da geldiğinde işyerinde hırsızlık yapıldığını beyan ettiği, sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde ise üzerine atılı suçları işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında atılı suçun gece işlendiğine dair dosya içerisinde başkaca bir delilin bulunmamasına karşın, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

3.) Başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

4.) Kabule göre; Sanık hakkında yapılan uygulamada temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nun 143. maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan artırım yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.